juming365.com
juming365.com
环球彩票注册开户投注 > 资讯 > 手机 > 正文

DxOMark公布索尼Xperia 1摄像头评测结果:总分落后华为P30 Pro手机21分

2019-08-31 09:00   来源:DxOMark     网友评论 35 条   进入论坛

8月29日,DxOMark公布索尼Xperia 1摄像头评测结果。索尼Xperia 1于2019年5月底上市,配备三镜头摄像头,以及全球首款21:9 CinemaWide 4K HDR OLED显示屏。对于想要在手机上观看极高清影片的人来说,这真是激动人心的一大进展。此外,这款手机还配备了高通骁龙855芯片组,6GB主存和128GB可扩展存储。

主要摄像头规格:

  • 三摄像头
  • 主摄像头:1200万像素1/2.6英寸传感器,26毫米等效焦距,f/1.6光圈,光学影像防抖(OIS),全像素双核自动对焦
  • 超广角镜头:1200万像素1/3.4英寸传感器,f/2.4光圈,16毫米等效焦距
  • 远摄镜头:1200万像素1/3.4英寸传感器,f/2.4光圈,52毫米等效焦距,光学影像防抖(OIS),相位检测自动对焦(PDAF)
  • LED闪光灯
  • 2160P (4K)/30fps视频(默认1080p/30fps)

测试摘要

尽管索尼Xperia 1拥有最先进的摄像头硬件,但其摄像头性能却意外地比不上竞争品牌的旗舰手机。它的总得分为91分,比目前的领先者——三星Galaxy Note 10+ 5(113分)落后了22分,其成绩更接近于一些旧款手机,如苹果iPhone 8(92),以及中端手机,如小米Pocophone(91)。

Xperia 1的成像性能可归因于许多因素,且让DxOMark从曝光和对比度说起。首先,HDR功能在户外并不总是能够触发,如下面的两张Xperia 1照片所示;即使该功能触发了(如左侧样张),就算在高光下场景的曝光也经常略微不足。

Xperia 1的室内照片仍然曝光不足。在下面的室内场景中,索尼的曝光明显比华为和苹果的竞争机型更暗。

然而,观察DxOMark的逆光人像测试样张,您可以看到,在华为和三星智能手机中,拍摄对象的曝光也没有比索尼更好。三星拍摄了稍微更多的背景细节,但反过来也使拍摄对象严重曝光不足。华为图像中的被摄体脸部也比索尼图像更暗,而背景细节也仅略微增加而已。

令人庆幸的是,该摄像头的演色性在大多数拍摄条件下都很好,呈现了鲜艳宜人的色调;此外,DxOMark在测试中也没有发现任何明显的色彩渐晕,堪为其一大优势,不过DxOMark也确实会偶尔看到一些不真实的演色性。Xperia 1的白平衡相当不错,但在一些户外场景中会偏粉红色,与下面三星和苹果旗舰手机拍摄的样张相比,这一现象尤为明显。

从积极的方面来说,静止图像的自动对焦是Xperia 1的真正强项:它在所有测试光照水平下都是快速、准确而可重复的,包括在20勒克斯低光下,以及在散焦后的短时和长时延迟时都是如此。


索尼Xperia 1,20勒克斯下的自动对焦性能比较

索尼Xperia 1在纹理与噪点权衡方面的表现相当不错,它可以很好地管理噪点,特别是在天空等素色区域,如左侧裁剪图所示;此外,尽管它在低对比度区域丢失了一些细节(如右侧裁剪图所示),它在户外保留了很好的细节。

Xperia 1在伪像项目中的得分将其整体照片得分拉低了几分。从观者的角度来看,令人惊讶的强烈晕轮效果(如下面样张中的模特面部旁边所示)可能是最明显且最恼人的伪像。

其他伪像也会对图像质量产生影响,包括振铃效应和晕影,以及迷宫和摩尔纹伪像。但更重要的是视场内的锐度损失(图像边缘细节不如中心细节那么清晰时)和边缘噪点,如下面的样张所示。

< 上一页     1 2      下一页 >     阅读全文

转载须知:未经授权禁止转载!联系邮箱:biz@juming365.com
文章分类:手机 标签:DxOMark  索尼  Xperia1  手机  评测  
本文网址:http://www.juming365.com/news/2019-08/31/450bcc38988da59f.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 | 。
记住本站网址juming365.com,加入收藏
 评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册  
验证码: 请输入验证码。  
NPHOTO网友  2019-08-31 10:13 发表
#1
垃圾永远是垃圾,多会也无法超越我大华为
NPHOTO网友  2019-08-31 10:55 发表
#2
连自己家的传感器都调校不好,索G还好意思整天吹索尼传感器世界第一
NPHOTO网友  2019-08-31 11:06 发表
#3
因为华为用的自家传感器,加上人工智能,欧耶
NPHOTO网友  2019-08-31 11:19 发表
#4
还是华为的片子最棒
NPHOTO网友  2019-08-31 11:45 发表
#5
以前堆硬件勉强去一流,现在堆硬件也没用了
NPHOTO网友  2019-08-31 11:50 发表
#6
之前归咎影像部门不配合,这次配合了还是差劲,主要原因是输在图像处理器。相机的差距没有手机大,但也不敌尼康用同样的感光器。DxO的得分近似的原因在于,索尼是靠涂抹牺牲细节,用以得到较少噪点的高ISO得分,决定最高画质强弱的色深索尼的较差。这次手机的测试再次证实了这点——索尼的图像处理器和算法都有点问题。
NPHOTO网友  2019-08-31 11:54 发表
#7
我们伟大的索尼永远是把自家顶级产品留给别人用,





自己却用最差的,这就是我们索尼伟大之处。
NPHOTO网友  2019-08-31 12:55 发表
#8
哈哈哈哈!索尼业界活雷锋!
NPHOTO网友  2019-08-31 12:56 发表
#9
那些舔DXO的索狗都不吱声了,说好的高分呢?
NPHOTO网友  2019-08-31 13:01 发表
#10
楼上的这家伙一天到晚骂品牌,真是不知道这人在家里是不是天天骂自己儿子也是犬或者DOG,你这样活着不累吗?
NPHOTO网友  2019-08-31 14:39 发表
#11
光学偷工减料,企图用类PS手法猜图猜色,黑科技搞出了索尼式图像:
“振铃效应、晕影、迷宫、摩尔纹伪像、无细节无锐度,色彩失真”
NPHOTO网友  2019-08-31 14:47 发表
#12
ADCQ前搞锐化降噪歪曲原始信息,ADC后搞挑拣数据出RAW,从源头上破坏了图像。相机和手机的传感器都这么干,自欺欺人。
NPHOTO网友  2019-08-31 14:50 发表
#13
靠DxO的动态范围骗人的大法,怎么被同僚咬了一口?
NPHOTO网友  2019-08-31 16:19 发表
#14
就像相机一样,同样的传感器,尼康就是要好很多,最简单的iso64,索尼就是做不出来
NPHOTO网友  2019-08-31 16:25 发表
#15
Xperia 1在伪像项目中的得分将其整体照片得分拉低了几分。从观者的角度来看,令人惊讶的强烈晕轮效果(如下面样张中的模特面部旁边所示)可能是最明显且最恼人的伪像。

其他伪像也会对图像质量产生影响,包括振铃效应和晕影,以及迷宫和摩尔纹伪像。但更重要的是视场内的锐度损失(图像边缘细节不如中心细节那么清晰时)和边缘噪点,如下面的样张所示。

DXO在一片骂声中羞羞答答的推出了伪像测试,sony该重新充值啦
NPHOTO网友  2019-08-31 16:29 发表
#16
屎一样的CMOS,屎一样的画质
NPHOTO网友  2019-08-31 16:58 发表
#17
看来大法没交钱啊~~这垃圾榜单,其实Xperia 1实拍画质比三星和华为都好得多,垃圾媒体收钱乱黑而已~
NPHOTO网友  2019-08-31 18:45 发表
#18
DXO从来就是索G网站,a9那块儿破堆栈底的高反差伪像和bug通道都没测

现在Sony没钱交保护费了,被吊打了吧

sony的数码相机问题由来已久,早些年DC的时代,索尼就因为画质太差被315罚款,这条新闻现在都还在
NPHOTO网友  2019-08-31 20:57 发表
#19
1/2.6....1.34......................




NPHOTO网友  2019-08-31 21:48 发表
#20
索尼的劣质cmos真的害惨大半个影像行业,佳能尼康的索尼cmos机型都有一点索尼色
NPHOTO网友  2019-09-01 01:31 发表
#21
canon也就破卡片机用用Sony的低价cmos,毕竟人家敢赔钱卖,有啥不敢买的呢
NPHOTO网友  2019-09-01 08:40 发表
#22
亮部过曝死白,见光死,阳光人像必溢出,若减曝光灰蒙蒙一片。
女足世界杯和泳联世锦赛视频都是这个惨状,索尼的CMOS。
NPHOTO网友  2019-09-01 08:46 发表
#23
此前DXO炒作索尼传感器的高动态范围,其实际表现完全相反,阳光人像要么溢出,要么欠曝。
NPHOTO网友  2019-09-01 08:50 发表
#24
看女足世界杯的视频图像,凡有阳光直射的,都看不清,认不出人。
NPHOTO网友  2019-09-01 08:57 发表
#25
电视台回放的1986年13届世界杯录像,CCD模拟机图像,令人震惊的艳丽色彩和厚实丰富的灰度层次,更显如今索尼图像的一无是处。
NPHOTO网友  2019-09-01 09:42 发表
#26
足球实况转播,今天的CMOS 4K超高清图像,远不如30年前的3CCD 850线模拟图像。
大法这些年来把柯达的数码图像折腾成了劣质影像,纯属胡乱折腾自欺欺人。
NPHOTO网友  2019-09-01 09:50 发表
#27
猛推超高像素,3维图像搞成了2维,14级灰度搞成了钢笔素描,猜图猜色,歪曲原始信息,到今天引发普遍不满。
NPHOTO网友  2019-09-01 10:01 发表
#28
男人头像外围的白色,是ADC前的硬件勾边电路,把图像信息制零造成。
NPHOTO网友  2019-09-01 10:05 发表
#29
关键是一群sony水军,到处碰瓷,太恶心
NPHOTO网友  2019-09-01 17:13 发表
#30
我也觉得索尼的图像处理器有问题,类似的底,A7R2/R3,包括A73,摩尔纹和伪像明显(人的头发,眉毛,衣服织物等等),而尼康Z7就很好。索尼相机严重怀疑处理了信号
NPHOTO网友  2019-09-01 17:28 发表
#31
这个评测机构有个鸟毛公信力,拿了多少华为的充值黑金,坦白招来!
NPHOTO网友  2019-09-01 17:35 发表
#32
富士和nikon的CMOS都是找Sony定制的,搞清楚,是定制。

跟Sony的 BSI节能bug CMOS是两回事情,所以Nikon和Fuji 画质好一点
NPHOTO网友  2019-09-01 17:39 发表
#33
索G以前最爱张口闭口DxO,现在又说DxO没有公信力了,记得以前315让Sony赔钱,sony咬死不认,强说是两国检测标准不同。
这条新闻还能找得着哟
NPHOTO网友  2019-09-02 08:56 发表
#34
感觉不是sony的传感器不好 是这块CMOS太低端了 1/2.6英寸 十年前卡片机都不用的传感器了 sony是怎么想的 是为了控制成本还是什么原因
NPHOTO网友  2019-09-02 10:31 发表
#35
#7是在说反话?记得前不久这里消息还说索尼是自己留用最新改进的CMOS,卖给尼康和佳能的是未迭代的旧款。
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有35人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
热门文章
  ©2012 新摄影. juming365.com.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息   
江苏快三 环球彩票注册开户投注 极速赛车APP下载官网官网 创世彩票注册开户投注 上海时时乐 极速赛车APP下载官网 极速赛车APP下载官网官网 大地彩票注册开户投注 秒速时时彩 大地彩票注册开户投注